Игра в демократию — почему выборы не легитимны

В данной статье мне хотелось бы поднять вопрос о легитимности выборов в совет Синагогальной общины Кёльна. Общины, в правлении которой находится вице-президент «Центрального совета евреев Германии» и одновременно президент «Центральной благотворительной организации евреев Германии», а также расположен офис «Конференции ортодоксальных раввинов Германии»

В первую очередь уточним некоторые понятия, дабы быть уверенным, что моё виденье ситуации будет понято правильно.

Если описать понятие «легитимность выборов» в нескольких словах, то это означает общественное признание результатов выборов. Необходимо понимать, что легитимность или легальность не одно и тоже. Соблюдение юридических формальностей придают выборам юридическую легальность, но не делает их легитимными. Цель же выборов — это прежде всего легитимация прихода к власти, а также право избирателя посредством выбора своего представителя управлять общиной.

Исходя из информации, которую руководство общины предоставило её членам, а также на основании оценки хода избирательной, я с полной ответственностью утверждаю, что перевыборы, проведённые 7 ноября 2021 не являются легитимными.

До дня выборов у меня ещё была надежда, что незаконная предвыборная реклама в день выборов уйдёт в прошлое. Но жажда власти оказалась сильнее. Только сейчас мне стало ясно, почему мой призыв «Выбор избирателя заслуживает уважения» не был опубликован в Gemeindeblatt.   Ведь распространение предвыборной рекламы отвечает непосредственно интересам правления и особенно его постоянного члена Др. Михаэля Радо.

Таким образом, выборы также больше не могут считаться формально законными, поскольку имели место явные нарушения устава. Центральный совет евреев не может вечно игнорировать постоянные нарушения в нашей общине и в конце концов должен вмешаться, если не хочет окончательно потерять свой не особо высокий авторитет.

На чем основывается моя позиция

Давайте начнём с того, что первый шаг к легитимности выборов предполагает собой, что каждый избиратель изначально знает когда и почему проводятся выборы.

Когда выборы происходят согласно легислатурным срокам (в нашей общине каждые три года), то о дате их проведения заранее известно каждому избирателю. Расположенные ниже причины являются яркой иллюстрацией нелегитимности проведённых 7.11.2021 выборов.

1. Сокрытие поражения в суде

«Когда речь идёт о правде и справедливости, не существует различие между малыми и большими проблемами» — Альберт Эйнштейн

Информацию об окончательном признании выборов недействительными правление общины получило в день проведения судебного заседания, 29.07.2021 года. Редакционный срок августовского номера журнала был 06.07.2021. Но в данном журнале не была размещена информация о признании выборов от 25.10.2020 недействительными. Остаётся лишь один логический вывод, правление общины целенаправленно скрыло информацию о назначении перевыборов.

2. Ограниченный источник информации

«Справедливость — это истина в действии» – Жозеф Жубер

Члены общины получили приглашение на оба общих собрания по почте за две недели до собрания. Оба собрания были назначены на конец августа, именно это время является сезоном отпусков. Информация, полученная по почте многими людьми, воспринимается как реклама и утилизируется, в отличие от журнала, который значительно дольше сохраняется у читателей.

Информация об общем собрании общины не была напечатана в журнале! В прошлом информация об общих собраниях общины (на которых выдвигаются кандидаты и члены избиркома) заблаговременно печаталась в общинном журнале, причём дважды.

3. Маскировка предвыборной рекламы под поздравления

Quelle: Gemeindeblatt Nr. 8/2021, Страница 52

Именно зная о предстоящих выборах, Др. Радо разместил рекламу своей группы на обложке журнала. Поздравления Др. Радо с предстоящим праздником Рош-а -Шана размещены на 53 странице. Таким образом, обложка журнала может трактоваться только как реклама.

4. Искусственное сокращение времени на подготовку к выборам

Исходя из моего опыта, между общим собранием и днём проведения выборов было двенадцать недель, а в этот раз только десять, что ограничивает избирателя во времени для знакомства с программами кандидатов. Журнал с предвыборными программами кандидатов был получен избирателями лишь за 9-10 дней до дня голосования.  Нигде в мире нет такой практики, когда реклама кандидатов появляется лишь за 9-10 дней до выборов!  Фактически избирателя лишают право полноценно оценить программы кандидатов.

Согласно решению суда, выборы должны быть проведены до 31.12.2021. Как вы можете себе представить, нет никаких логический обоснований проведение выборов в столь короткий срок, а именно до 7.11.2021 года. При желании можно было бы провести и общие собрания общины, и выборы в указанный срок. Даже многочисленные еврейские праздники не стали бы помехой.

5. Сокрытие оснований для оспаривания выборов

Ещё одним весомым доказательством нелегитимности выборов — это желание сделать информацию о причинах повторения выборах максимально незаметной. В отчёте правления о собраниях общины от 22.08.2021 и 29.08.2021 года, стоит следующая информация:

„С момента выхода последнего выпуска Gemeindeblatt наша активная общественная жизнь нашла своё выражение в двух собраниях общины. На собраниях, состоявшихся 22 и 29 августа, были приняты следующие резолюции: выборы в представительство общины состоятся в воскресенье, 7 ноября 2021 года с 10:00 до 18:00 на Роонштрассе 50, 50674 Кёльн; дополнительные пункты для голосования будут организованы в Еврейском культурном центре Хорвайлера… ; еврейском культурном центре Порца; Родительском доме на Оттоштрассе для его жителей.  Избирательная комиссия, которая ранее состояла из семи членов, будет увеличена до девяти человек. Имена и другие личные данные всех кандидатов будут сообщены в уведомлении о выборах, которое будет отправлено вам по почте во второй половине октября.  Представительство — это демократический выборный орган нашей общины. Пожалуйста, воспользуйтесь своим правом голоса.“

Как мы видим, в сентябрьском номере Gemeindeblatt (полученный читателями 29.09.2021) ни единым словом не упоминается о причинах проведения перевыборов.

6. Отсутствие информации о собрании 22.08.2021

Цель внеочередного общего заседания общины – это обсуждение и принятие / непринятие предложений по изменению устава.

На фотографии справа вы видите предложение, по изменению одного из основных пунктов устава, ради которого и пришло такое огромное количество членов общины (133). Обратите внимание на формулировку: „Der Wahlausschuss muss während der Wahlzeit“ в версии устава используемой избиркомом стоит Der Wahlausschuss wird während  der Wahlzeit“. Как Вы думаете, насколько законен документ, по которому проводились выборы?

Возможно, именно отсутствие в течение долгого времени протокола заседания, а также непредоставление всем членам общины новой версии устава и стали причиной недопонимания, упрёков и даже угроз в адрес избиркома. Избиратели просто не понимали, по какой причине они должны голосовать в центрах только с 11 до 14 часов. Так как они были уверены, что проголосовали за одинаковое время проведения выборов на всех участках.

7. Недобросовестная конкуренция

«Для нас все, для других — закон»

Обложка группы кандидатов «Сильное представительство — сильная община!» во главе с многолетним членом правления, д-ром Михаэлем Радо (c 1985 года в совете общины, столько же, сколько Ангела Меркель и Владимир Путин вместе взятые).

Gemeindeblatt Nr. 8/2021 Август, 9/2021 Сентябрь, 10/2021 Октябрь. Робет Катона, Леонид Коган, др. Михаэль Радо, др. Даниэль Вайс

Вы могли бы представить, что бургомистр какого-либо немецкого города за три месяца до выборов начнёт печать себя и свою основную команду на обложке официальных журналов (при этом не имеет никакого значения, заплатил он за это или нет)? Когда я описывал данную ситуацию своим коллегам, никто даже не верил, что такое могло бы быть возможным.

  • Журналы с четырьмя кандидатами были получены всеми членами общины, каждой семьёй по почте.
  • Вышеназванные журналы на протяжении трех месяцев были выложены в здании синагоги на Роонштрассе, общинных центров в Хорвайлере и Порц, а также в здании на Оттоштрассе, где расположены управление общины, начальная школа, детский сад и Родительский дом.
  • Данный журнал также размещён на официальной интернет-странице общины.
  • Таким образом журнал не просто попал в руки каждому члену общины, но его видели и множество гостей нашей общины: посетители экскурсий по синагоги, посетители ресторана, общинных центров, и все те, кто, зайдя на страницу, скачает журнал.

Уважаемый читатель, ответьте теперь пожалуйста на следующее вопросы:

  • Разве я не прав в утверждении, что группа д-ра Радо создала для себя огромное преимущество перед другими кандидатами?
    • У других кандидатов просто нет технических возможностей догнать группу д-ра Радо.
  • Разве я не имею право утверждать, что именно позиция д-ра Радо в правлении (он как член правления является официальным издателем журнала) позволяет ему использовать журнал общины для достижения личных целей?
    • Д-р Радо разместил свою рекламу на обложке журнала, но надо помнить о том, что журнал является журналом общины, а не правления. Это манифестируется даже в самом названии Gemeindeblatt (Листок общины), а не Vorstandblatt (Листок правления). В данной связи считаю необходимым напомнить о том, что основной источник финансирования общины финансовая поддержка земли Северный Рейн-Вестфалия.
  • Разве данный пункт не нарушил принятые в демократическом государстве принципы равных шансов кандидатов на выборах?

Очевидно, что одного только пункта о недобросовестной конкуренции было бы достаточно, чтобы любой Германии или любой другой демократической страны признал бы данные выборы недействительными.

К сожалению, статус Корпорации общественного права (KdöR) не позволяет решать возникающие юридические «проблемы» в немецких судах. Именно этим недостатком немецкого законодательства и защищаются функционеры еврейских общин от правомерного юридического преследования. Строго говоря, действия таких еврейских функционеров — это прежде всего оскорбление еврейских ценностей, традиций и религии! Жаль, что KdöR стала прикрытием от закреплённого в конституции Германии права на равноправие.

8. Реклама в день выборов

Все предыдущее пункты имели воздействии на всех членов общины, как на потенциального избирателя, того, кто готов прийти на выборы, так и на тех, кому выборы неинтересны. Воздействие на избирателя в день выбора, имеет ещё больший эффект, особенно когда избиратели пожилые люди. Как показывает открытий подсчёт голосов, множество избирателей слепо следуют данным им спискам.

Обратите внимание, что количество голосов у кандидатов настолько близко друг к другу, что минимальное влияние на избирателей приводит к значительному искажению результатов выборов. Подробное описание рекламы в день выборов кандидатами Робертом Катоном, Леонидом Коганом, Др. Даниэлем Вайс вы найдёте здесь.

Нижеследующие положения о выборах синагогальной общины Кельна и федерального закона о выборах были проигнорированы и нарушены:

  • Положение о выборах, § 8. Публичность Nr. 4 — «В зданиях общины кельнской Синагоги и около них запрещены любая агитация избирателей устно, с помощью плакатов, транспарантов, технических радиосредств.»
  • Федеральный Закон о выборах, § 32 Nr. 1 Недопустимая предвыборная агитация: Непосредственно в период поведения голосования запрещается любое воздействие на избирателей словом, звуком, письмом или изображением, а также собирать подписи в здании, в котором расположен избирательный участок, а также в непосредственной близости от входа в него.

На выборах 2020 года кандидаты Роберт Катона и Леонид Коган также распространяли предвыборную рекламу прямо перед входом в синагогу.

Даже одного пункта «Реклама в день выборов» было бы достаточно для признания выборов недействительными.

Незаконные выборы — вопросы для размышления

Заключение

Уважаемый читатель, прочитав все вышеописанные пункты, мне хотелось бы попросить вас честно ответить на пару вопросов:

  • Пошли бы вы на выборы, если не знали бы о причинах их проведения?
  • У вас ещё осталось сомнение в легитимности прошедших выборов?
  • Вы можете представить себе проведение подобных выборов где-либо в Германии или другой демократической стране?
  • Вы смогли бы назвать избранное представительство — демократически выборным органом?
  • Нарушило ли временное правление общины свою обязанность соблюдать нейтралитет?
  • Должны ли кандидаты, находящиеся в политической конкуренции, уважать права на равные возможности, закреплённые в конституции Германии?
  • Должны ли кандидаты иметь равный доступ ко всем средствам массовой информации общины, без односторонних преференций и дискриминаций?
    • Те члены общины, кто желает оспорить результаты выборов, должны сами нести все связанные с этим финансовые расходы. Община же, как ответчик, будет защищать виновных в нарушениях за свой счёт.
    • Разве это справедливо, чтобы эти четыре господина* защищались за счёт средств общины (т. е. из государственных средств и налогов немецких налогоплательщиков). Может ли такая ситуация вообще быть приемлемой?
    • Пожалуйста, не забывайте, что община может позволить себе самых дорогих адвокатов, независимо от почасовой ставки (благодаря деньгам налогоплательщиков). Как можно было бы оценить эту ситуацию с юридической точки зрения? По сути, истец платит трижды, один раз за себя, второй и третий за ответчика, в качестве немецкого налогоплательщика, и посредством оплаты церковного налога в общину.
    • * исполняющий обязанности члена правления д-р. Михаэль Радо и три члена его группы фактически «захватили» обложку журнала общины. Г-да Роберт Катона, Леонид Коган и др. Даниель Вайс  распространяли предвыборную рекламу в день выборов, что противоречит уставу.
  • Продолжали бы вы лично предоставлять государственное финансирование общине зная о массовой манипуляции на выборах?

 

Для меня очевидно, что выборы от 7.11.2021:

  • не соответствуют принципам демократии
  • омрачены несколькими фактами недопустимого влияния на избирателей
  • были массово нарушены принципы равных возможностей и честной конкуренции между кандидатами
  • включают несколько подтверждённых случаев влияния на избирателей в день выборов
  • продемонстрировали нарушения прав как избирателей, так и кандидатов
  • показали, что избирателям не была предоставлена возможность сформировать собственное мнение свободное от внешнего влияния.

Исходя из вышесказанного, выборы в совет Синагогальной общины Кельна являются насмешкой над демократией. Выборы нелегитимны и незаконны!

«Молчание — честь рабов» — Публий Корнелий Тацит

Уважаемые члены общины, не будьте частью молчаливого большинства, расскажите правду об этих выборах, сопротивляйтесь несправедливости!

Как печально, что в общине, насчитывающей около 4000 членов, только у одного человека есть мужество писать о беззаконии, о нарушениях, о вседозволенности правления, а в прошлом году лишь у одного члена общины хватило мужества обжаловать законность выборов в совет общины.

 

 


Моя личная история

«Где много справедливости, там много мира» — Талмуд.

В 2005 году мой сайт назывался www.juedische-gemeinde-koeln.de. В течение трех лет у общины не было с этим проблем.

Вначале сайт не содержал никакой критической информации и информировал о жизни общины на русском языке. На странице было чётко указано, что это частный сайт. В феврале 2008 года, после того как предыдущие выборы 2006 года были признаны недействительными, я получил письмо от адвоката с просьбой отказаться от указанного выше доменного имени.

6 марта 2008 года на заседании совета общины я показал г-ну Радо моё предложение о изменении названия сайта, в ответ на что мне было рекомендовано решать в дальнейшем все вопросы с адвокатом. Председатель совета общины, господин Илан Симон порекомендовал общине прекратить сотрудничество с вышеназванным адвокатом, так как он открыто придерживается антиизраильских взглядов. Д-р Радо проигнорировал важность заявления господина Симона, аргументировав это тем, что данный адвокат является лучшим в этой области права и поставил данный вопрос на голосование. Как вы догадываетесь, большинство членов совета единодушно поддержало д-ра Радо, продолжить сотрудничество с адвокатом.

Не находите ли вы странным, что еврейская община нанимает адвоката с открыто антиизраильской позицией для борьбы с членами этой же общины. Действительно ли некоторые члены совета общины поддерживают Государства Израиль, как они это утверждают? „Мы решительно выступаем против отрицания права государства Израиль на существование“

Кстати, адвокат был специалистом по законодательству о торговых марках и также проводил свою стратегию таким образом, как если бы община была коммерческой компанией. В итоге община потерпела бесславное поражение.

Automatic Translate » Автоматический перевод » תרגום אוטומטי