Данная статья представляет собой хронологический отчёт собрания синагогальной общины Кёльна, посвящённое организации перевыборов. Выступление участников и особо интересные высказывания были записаны мной, а также некоторыми членами общины по ходу заседания. Спасибо за предоставленные материалы. Приведённые ниже высказывания, за исключением нескольких фраз, не являются прямой речью выступавших на собрании, но максимально близки к оригиналу.
Как уже принято, на данной странице я прокомментирую некоторые интересные высказывания. Все мои комментарии выделены синим цветом и курсивом.
К моему удивлению, информация о предстоящем собрании не была опубликована в журнале общины. Приглашение было отправленного исключительно по почте и продублировано по электронной почте. С какой целью это было сделано, мне не понятно.
На собрание пришло около 60 человек: из которых 9, — члены совета и правления, множество сотрудников общины, а также кандидаты в совет общины/избирательной комиссии. Одним словом, все как всегда… Политическая жизнь общины абсолютно не интересует членов община.
Возможно, если бы приглашение было бы напечатано в журнале, то присутствующих было бы значительно больше.
Повестка дня:
- Открытие собрания
- Выборы председателя собрания
- Отчеты правления, представительства общины и децернатов
- Отчет ревизоров
- Прения
- б. Утверждение отчетности за 2019 год
- Определение срока новых выборов (§ 13 Устава)
- Выборы членов избирательной комиссии
- Выдвижение кандидатов на выборы в новое представительство Общины
- Разное
1. Открытие собрания
Вступительную речь держала г-жа Беттина Леви. В своей речи г-жа Леви упомянула посещение кладбища, и о том, что нашедшие там вечный покой евреи «представляют свою эпоху синагогальной общины Кёльна. Мы здесь представляем свою эпоху“
Давайте вместе задумаемся о прошлом, о том, как мало общего имеет община под названием «синагогальная община Кёльна» с жившими более 100 лет назад евреями Кёльна. В то время община объединяла тех, кто имели общие ценности и интересы. А сейчас кого она объединяет?
В прошлом во главе общины обычно находились две категории лиц: те, кем община могла гордиться, и те, благодаря финансовой поддержки которых она и существовала. А сейчас?
2. Выборы председателя собрания
Была предложена одна единственная кандидатура, др. Феликс Шотланд, за которого практически все единогласно проголосовали. Кстати, зачем голосовать за кандидата, если он всего один?
3. Отчёты правления, представительства общины и деценатов
„Надо держаться вместе“, — таков был посыл вступительной речи г-на Шотланда. Собравшиеся почтили минутой молчания ушедших членов общины. К удивлению многих присутствующих, г-н Шотланд указал на то, что темой отчёта будет являться прежде всего 2019 год. Для отчёта была приглашена г-жа Леви.
Беттина Леви
В начале г-жа Леви подробно рассказа о ситуации в Elternheime на конец 2019 года. Каков смысл в данной информации в августе 2021 года, особенно после того, что случилось в родительском доме в начале 2021 года, мне не понятно.
Далее присутствующие услышали о ситуации в детском саду, преподавании религии и работе молодёжного центра.
Абрахам Лерер
Г-н Лерер указал на то, что по решению суда, признавшего выборы не действительными, в общине более не существует совета общины. Таким образом отчёт комиссий невозможен.
Все члены совета присутствующее в зале, находились в нем как «рядовые» члены общины, обычно они сидят в президиуме. Вопрос, почему на заседании 22.08.2021 было проигнорировано решение суда? Устное решение которого было известно общине 29.07.2021.
Фотография внеочередного заседание 22.08.2021:
Далее г-н Лерер рассказал о Kulturtage 2019, об отправке регулярных посетителей богослужений Minianmänner на экскурсию в Израиль, о праздновании 10-летия центра в Кёльн-Хорвайлере, 60-летие синагоги, Shalomchen-Wagen и прочих мероприятиях. Замечу, что все то, о чем рассказал г-н Лерер было уже опубликовано в журнале общины.
Беттина Леви
Рассказ о работе правления продолжила г-жа Леви. Её выступление было по большей части посвящено теме строительных работ в общине.
Мигель Фроинд
Слово было передано г-ну Фроинду. Он справедливо указал на тот факт, что из-за вспышки эпидемии в доме престарелых умерло 18 человек. Именно с этой трагической темы и должны были начать свой отчёт члены правления.
Г-н Фроинд упомянул, что отчёт правления за 2019 год уже состоялся на собрании 2020, не было лишь отчёта ревизионной комиссии. Далее был задан вопрос, был ли задействован, утверждённый в марте 2020 года «план действий при пандемии»? Было высказано предположение, что данный план был проигнорирован, т. к. были инфицированы все зоны в родительском доме и все его сотрудники.
д-р. Феликс Шотланд
Г-н Шотланд рассказал о сотрудничестве с Gesundheitsamt, Минздравом, о возможности получить средства дезинфекции, защитные маски (община даже поделились средствами индивидуальной защиты с другими домами престарелых), о том, что защита членов общины была высшим приоритетом, о том, что были постоянные изменения со стороны государства, например запрет на посещение, ежедневные тесты, и о том, что требования Gesundheitsamt-а были реализованы. В дальнейшем г-н Шотланд рассказал о хаосе, царившем в то время в различных организациях (Gesundheitsamt, Kassenärztlichen Vereinigung), ответственных за вакцинацию, и о том, что несмотря на обещания, вакцина не была доставлена вовремя.
Мигель Фроинд
«То, что ты здесь сказал, производит большое впечатление, но это не было ответом на мой вопрос». Было напомнено о том, что Pandemieplan предполагал отделение сотрудников от пациентов. В общине уже был случай заражения на кухне, но благодаря строгому соблюдению плана дальнейшего распространения инфекции удалось избежать. Далее делается логическое заключение, что было принято решение не придерживаться плана. Кто принял это решение?
д-р. Феликс Шотланд
Все требования соблюдались. Община обратилась к независимой службе (к какой службе было это обращение?) с просьбой разобраться в причинах массового заражения. Ответ службы был следующий, всё соблюдалось корректно, возможная причина в вентиляции (отсутствие ветра, исходящий воздух вновь закачивается в систему, т. к. в системе были найдены следы вируса). В настоящее время система вентиляции оборудована дополнительными фильтрами.
Мигель Фроинд
Ещё раз, был ли задействован план при пандемии, предполагающий, что пациенты и сотрудники полностью изолированы друг от друга?
д-р. Феликс Шотланд
Было сделано все необходимое.
Мигель Фроинд
Ещё раз, был ли задействован план при пандемии, предполагающий ситуацию, когда пациенты и сотрудники изолированы друг от друга, что исключает взаимное заражение.
Абрахам Лерер
Я могу заверить всех присутствующих, что никто не отменял план при пандемии.
Мнение автора сайта:
Исходя из вышесказанного возникает вопрос, была ли созвана независимая комиссия, если нет, то почему? Что за организация занималась расследованием причин пандемии, где можно ознакомиться с результатами её работы?
То, что произошло в общине, в любой другой организации не прошло бы без последствий для её руководства, если не уголовной, то моральной (например, отставка правления).
д-р Ирена Фроинд
Как врач я опекаю 5–6 домов престарелых, но ни один из них не управляется как наш. В нашем доме престарелых множество работающих неполный рабочий день, или через фирмы посредники, таким образом отсутствуют сработанные команды. Именно правление несёт ответственность за все произошедшее, и необходимо найти причину произошедшего. Далее г-жа др. Фроинд из личного опыта привела пример того, как плохо организованно посещение пациентов врачами. Было высказано предположение, что причина отсутствие персонала в «непривлекательных» зарплатах».
Леонид Коган (врач гериатр)
Г-н Коган рассказал о том, что несмотря на соблюдение всех предписаний, случаи массового заражения пациентов встречаются даже в клиниках.
д-р. Феликс Шотланд
Проблема персона в домах престарелых является глобальной проблемой , и община прилагает максимум усилий для её решения. (Насколько мне известно ситуация в Германии просто катастрофическая) Например, путём кооперации с румынской фирмой, чей персонал говорит в том числе и на русском языке. Если присутствующее в зале могут помочь в решении проблемы с персоналом, то община будет рада вашим предложениям.
Александр Гродский
Предложил организовать мероприятие, чтобы почтить память умерших, а также перейти к обсуждению следующих тем.
Абрахам Лерер
Г-н Лерер ответил г-же д-р. Фроинд, что все проверки не выявили недостатков, а также о том, что правление не осуществляет непосредственное руководство домом родителей, у него есть своё руководство.
Aнaтoлий Крeймaн
Был задан вопрос, когда присутствующие будут проинформированы о причинах проведения перевыборов.
4, 6 Отчёт ревизионной комиссии, г-жа Кора Херманн
Отчёт за 2019 год. Заседания состоялись 15, 22 и 29.10.2020, а отчёт комиссии должен был быть зачитан в декабре 2020 года. Все необходимые документы были предоставлены комиссии. У комиссии не нашлось замечаний, и было предложено освободить правление, подтвердив корректность финансовой деятельности (Entlastung zu erteilen). Присутствующее единогласно поддержали предложение г-жи Коры Херманн.
5. Прения
Абрахам Лерер
Г-н Лерер рассказал о том, что выборы 25.10.2020 были опротестованы кандидатом Крималовским, основываясь на нарушении трех пунктов устава. Суд принял решение, что один из пунктов настолько значителен, что выборы должны быть проведены заново. Далее г-н Лерер рассказал присутствующим, что решение о неиспользовании конвертов было принято избирательной комиссией в связи с высоким уровнем заболеваемости, исходя из того, что избиратели могут заклеивать конверты, облизывая их. Устав общины же обязывает использование конвертов.
Борис Лебединский
Г-н Лебединский напомнил от том, что многие выборы были успешно или не успешно опротестованы. Необходимо предоставить комиссии юридическое сопровождение, дабы избежать подобные проблемы в будущем.
Хотелось бы напомнить читателям, что комиссия обращалась за юридической поддержкой. Проблема в том, что мнение адвокатов может быть разным, что не защищает выборы от опротестования.
Aнaтoлий Крeймaн
Г-н Лерер упомянул о двух остальных пунктах в претензиях г-на Крималовского, но не рассказал об их содержании. Первый пункт довольно технический, не был выложен перечень избирателей. Второй же пункт говорит о запрещении предвыборной агитации в день выборов как в знании синагоги, так и возле неё*. Я отметил тот факт, что адвокаты общины в своих письмах суду постоянно ссылались на различные законодательные акты и судебные решения, касающиеся выборов в Германии. Немецкие суды, описывая пункт «запрещение предвыборной агитации в день выборов, как в знании участка, так и возле него» трактуют «возле него» как все подходы, ведущие к участку. Если данный пункт будет нарушен вновь, то стоит ожидать очередное обращение в суд.
*Выдержка из устава: «в день выборов в зданиях синагогальной общины Кельна и на прилегающей территории запрещено любое воздействие на избирателей словом, звуком, текстом или изображением».
Данное правило регулярно нарушается в нашей общине.
д-р. Феликс Шотланд
Была выражена надежда, что каждый кандидат прежде всего представляет интересы общины и имеет представление о демократии, чтобы не повторять впредь подобных ошибок.
Как говорится, надежда умирает последней, и если вы прочитали материалы на этой странице, то вы поняли, что у многих кандидатов отсутствует как представление о демократии, так и забота об интересах общины. Вспомнят ли они об этом в нынешнем году, это вопрос. Стоит заметить, что нынешний год в Германии особенный, мы избираем бундестаг. Даже к нашим выборам проявлен определённый интерес со стороны локальной прессы, как говорится поживём, увидим….
Мигель Фроинд
Выборы постоянно оспаривается, иногда успешно, а иногда нет. По мнению г-на Фроинда комиссия не придерживается правил устава и действует «креативно». В качестве примера было указано на требование комиссии к кандидатам, при подаче документов придерживаться указанных сроков. По мнению г-на Фроинда данный пункт не легитимен, что подтверждает решение суда.
Моё мнение по данному пункту таково: срок подачи документов необходим для организации выборов, прежде всего для сдачи в печать Wahlheft. Что будет, если каждый кандидат сдаст документы когда ему вздумается? Г-н. Фроинд в 2011 подал документы с опозданием на несколько часов, но комиссия не отказала ему в праве избираться в совет общины, и г-н. Фроинд был успешно избран. (Здесь Вы можете познакомиться с решение суда)
Леонид Батунский
Г-н Батунский внёс следующее предложение. На основании того, что предыдущее выборы были признаны не действительны, избирком должен ротироваться, т. е. иметь право выдвигаться лишь на следующих выборах.
Данное предложение меня действительно удивило, и не потому, что я на выборах 2020 был членом избиркома и являюсь им и в этом году. А потому, что г-н. Батунский (фото) в день выборов 25.10.2020 стоял у входа в синагогу и раздавал флаеры со списком кандидатов, грубо нарушая положения устава о запрещении рекламы в день выборов. Почему г-н Батунский не решил наказать сам себя за нарушение устава общины (он кандидат в 2021 году)?
Не считает ли уважаемый читатель, что подобное предложение можно и нужно адресовать прежде всего действующим членам совета, не избираться по 10 раз подряд, а иногда делать паузы.
Также господин Батунский предложил организовать синхронный перевод для пожилых русскоязычных членов общины (всего русскоязычные члены общины составляют более 90%).
7. Определение срока новых выборов (§ 13 Устава)
Г-н Лерер предложил проведение выборов 7.11.2020 года. Предложение было единогласно поддержано.
8. Выборы членов избирательной комиссии
Было невероятно сложно набрать 9 желающих, участвовать в столь «неблагодарном» деле.
д-р Даниель Фурман
Г-н Фурман обратился с просьбой к избранным членам избирательной комиссии, быть объективными и беспристрастными. По мнению г-на Фурмана, один из членов комиссии был не объективен по отношению к нему на прошлых выборах.
9. Выдвижение кандидатов
Г-н Лерер по сложившийся традиции, предложил в качестве кандидатов всех избранных в совет общины в 2020 году. Кроме 15 членов совета были предложены ещё 13 кандидатов. Полный список вы найдёте здесь.
Что бросилось в глаза в этот раз, это массовое отсутствие кандидатов на собрании, подтверждение своего участия они отправили по почте.
10. Разное
Г-жа Фельдман пожаловалась на недостаточное качество работы социально отдела.
Дорогие члены общины, я понимаю, что у вас нет возможности высказать свои претензии членам совета, относительно работы сотрудников общины (см. моё предложение о размещении контактной). В связи с чем, могу предложить Вам разместить свои претензии, пожелания и рекомендации на данном сайте. Условие лишь одно: ваша информация должна быть корректно сформулирована и базироваться на подтверждённых фактах.